| dbo:abstract
|
- انحياز الدوريات العلمية المفتوحة هو انحياز العلماء إلى الاستشهاد بالمجلات الأكاديمية ذات الوصول المفتوح والبحث بين منشوراتها، أي المجلات التي تتيح عرض محتواها الكامل على الإنترنت بدون تكلفة مسبقة. يمكن للباحثين في بعض المجالات اكتشاف المقالات التي يتوفر محتواها الكامل على الإنترنت بسهولة والوصول إليها، مما يزيد من احتمالية قراءة المؤلفين لهذه المقالات والاستشهاد بها، وهي مسألة أُثيرت ودُرست لأول مرة بشكل أساسي عند ربطها بالبحث الطبي. في سياق الطب المستند إلى الأدلة قد تكون المقالات المنشورة في المجلات باهظة الثمن التي لا تدعم ميزة الوصول المفتوح ولا تسمح بقراءة مضمونها بشكل مجاني فاقدة للدليل. يوجّه ذلك الانتباه بشكلٍ أكبر نحو المنشورات التي تكون مصادرها متوفرة بوضوح. قد يزيد انحياز الدوريات العلمية المفتوحة من عامل تأثير المجلات التي توفّر إمكانية الوصول المفتوح إلى محتواها بشكل مجاني على المجلات التي تمنع إمكانية الوصول المجاني. انتهت إحدى الدراسات بنتيجة تؤكد تركيز المؤلفين في المجالات الطبية على الأبحاث المنشورة في المجلات التي توفّر سهولة الوصول إلى مضمونها على شبكة الإنترنت، وتجاهلهم للدراسات غير المتوفرة على الشبكة حتى لو كانت تتعلق بأبحاثهم بشكل مباشر، وبالتالي إدخال عنصر الانحياز في نتائج البحث الخاصة بهم.يستنتج مؤلفو دراسة أخرى أن ميزة الوصول المفتوح هي ميزة تدل على الجودة وليست انحيازًا للجودة، ويختار المؤلفون بأنفسهم بين استخدام المقالات الأكثر استشهادًا والاستشهاد بها بمجرد أنه قد أصبح الوصول إليها سهل بعد الأرشفة الذاتية للوصول المفتوح. لن يزيد الوصول المفتوح من استخدام وفعّالية النصوص المتوفرة الغير صالحة للاستعمال كشواهد. إن الانحياز المتاح غير الملائم ذو الصلة هو ميل الباحث إلى الاستشهاد بمقالات المجلات التي تحتوي على ملخص متاح عبر الإنترنت بسهولة أكبر من المقالات التي لا تحتوي على ملخص، ويؤثر هذا على عدد المقالات المقتبسة بشكل مشابه لانحياز الدوريات العلمية المفتوحة. (ar)
- Ο όρος FUTON bias (μεροληψία FUTON) αναφέρεται στην τάση των ερευνητών να παραθέτουν με ανοικτή πρόσβαση, δηλαδή περιοδικά που διαθέτουν το πλήρες κείμενό τους στο διαδίκτυο χωρίς χρέωση, έναντι δημοσιεύσεων που απαιτούν πληρωμή. (Το FUTON είναι αρκτικόλεξο που προέρχεται από την αγγλική φράση full text on the Net) Οι ερευνητές σε κάποια πεδία μπορούν ευκολότερα να ανακαλύψουν και να έχουν πρόσβαση σε άρθρα των οποίων το πλήρες κείμενο είναι διαθέσιμο online, γεγονός που αυξάνει την πιθανότητα να διαβάσουν και να παραθέσουν αυτά τα άρθρα. Το ζήτημα τέθηκε πρώτη φορά και έχει κυρίως μελετηθεί στον τομέα της . Στα πλαίσια της τεκμηριωμένης ιατρικής (evidence-based medicine, ΕΒΜ), τα άρθρα σε ακριβά περιοδικά που δεν παρέχουν ανοικτή πρόσβαση μπορεί να πέσουν σε αφάνεια, δίνοντας μεγαλύτερο βάρος στις δημοσιεύσεις FUTON. Η μεροληψία FUTON μπορεί να αυξήσει τον παράγοντα επίδρασης (impact factor) των περιοδικών με ανοικτή πρόσβαση σε σχέση με των αντίστοιχων που δεν έχουν. Σύμφωνα με μία μελέτη, οι συγγραφείς στα ιατρικά πεδία «συγκεντρώνονται στην έρευνα που δημοσιεύεται σε περιοδικά με διαθέσιμο το πλήρες κείμενο στο διαδίκτυο και αγνοούν τις σχετικές μελέτες που δεν έχουν διαθέσιμο το πλήρες κείμενο, εισάγοντας έτσι ένα στοιχείο μεροληψίας στα αποτελέσματα της έρευνάς τους». Από την άλλη, σε μία άλλη μελέτη υπάρχει το συμπέρασμα ότι «το εμφανιζόμενο πλεονέκτημα των πηγών ανοιχτής πρόσβασης είναι πλεονέκτημα ποιότητας και όχι μεροληψία», και ότι οι συγγραφείς «επιλέγουν να χρησιμοποιούν και να παραθέτουν τα πιο παραθέσιμα άρθρα μόλις η αρχειοθέτησή τους τα καταστήσει προσβάσιμα», και ότι η ανοιχτή πρόσβαση «από μόνη της δεν πρόκειται να καταστήσει ένα μη χρησιμοποιήσιμο (και άρα μη παραθέσιμο) άρθρο πιο χρησιμοποιήσιμο και παραθέσιμο. Ο όρος No Abstract Available bias (μεροληψία μη διαθέσιμης σύνοψης) αναφέρεται στην τάση των ερευνητών να παραθέτουν άρθρα για τα οποία διατίθεται η σύνοψή τους online έναντι εκείνων για τα οποία δεν διατίθεται. Και αυτό επηρεάζει κατά παρόμοιο τρόπο των αριθμό των παραθέσεων όπως και η μεροληψία FUTON. (el)
- El sesgo FUTON o sesgo de FUTON (acrónimo por siglas en inglés de Full text on the net- "texto completo en la red"-) es un tipo de sesgo de publicación por el cual los investigadores tienden a citar revistas académicas con acceso abierto (OA,AA), es decir, revistas que hacen que su texto completo esté disponible en Internet sin cargo. Los académicos en algunos campos pueden descubrir y acceder más fácilmente a los artículos cuyo texto completo está disponible en línea, lo que aumenta la probabilidad de que los autores lean y citen estos artículos, un tema que se planteó por primera vez y que se ha estudiado principalmente en relación con la investigación médica . En el contexto de la medicina basada en la evidencia , los artículos en revistas costosas que no brindan acceso abierto (AA) pueden tener un "precio sin evidencia", dando un mayor peso a las publicaciones de FUTON . El sesgo de FUTON puede aumentar el factor de impacto de las revistas de acceso abierto en relación con las revistas sin acceso abierto. Un estudio concluyó que los autores en los campos médicos "se concentran en investigaciones publicadas en revistas que están disponibles como texto completo en Internet e ignoran los estudios relevantes que no están disponibles en texto completo, introduciendo así un elemento de sesgo en su resultado de búsqueda". Los autores de otro estudio concluyen que "la ventaja de OA es una ventaja de calidad, en lugar de un sesgo de calidad", que los autores hacen una "autoselección para usar y citar los artículos más citables, una vez que el autoarchivo de OA los ha hecho accesible ", y ese acceso abierto" en sí mismo no hará que un artículo inutilizable (por lo tanto, incitable) sea más utilizado y citado ". Un fenómeno similar, denominado "sesgo sin resumen disponible", es la tendencia de un académico a citar artículos de revistas que tienen un resumen disponible en línea más fácilmente que los artículos que no lo tienen; esto afecta el recuento de citas de los artículos de manera similar al sesgo FUTON. (es)
- Open access citation advantage (OACA), also known as FUTON bias (for "full text on the net") is a type of bias whereby scholars tend to cite academic journals with open access (OA)—that is, journals that make their full text available on the Internet without charge (not behind a paywall)—in preference to toll-access publications. The concept was introduced, under the FUTON bias name, by UK medical researcher Reinhard Wentz in a letter to The Lancet in 2002. Scholars in some fields can more easily discover and access articles whose full text is available online, which increases authors' likelihood of reading and citing these articles, an issue that was first raised and has been mainly studied in connection with medical research. In the context of evidence-based medicine, articles in expensive journals that do not provide open access may be "priced out of evidence", giving a greater weight to open access publications. Open access citation advantage may increase the impact factor of open access journals relative to journals without open access. One study concluded that authors in medical fields "concentrate on research published in journals that are available as full text on the internet, and ignore relevant studies that are not available in full text, thus introducing an element of bias into their search result". Authors of another study conclude that "the OA advantage is a quality advantage, rather than a quality bias", that authors make a "self-selection toward using and citing the more citable articles—once OA self-archiving has made them accessible", and that open access "itself will not make an unusable (hence uncitable) paper more used and cited". A similar phenomenon, termed the "no abstract available bias" or NAA bias, is a scholar's tendency to cite journal articles that have an abstract available online more readily than articles that do not—this affects articles' citation count similarly to open access citation advantage. (en)
- Bias FUTON adalah kecenderungan untuk membaca dengan teliti apa yang lebih tersedia pada FUTON atau full text on the Net. FUTON biasa digunakan dalam ketentuan penerbitan dalam jaringan (daring) basis data. Selain FUTON terkadang kita jumpai juga abstracts only, atau NAA (no abstract available). (in)
- 全文偏误（英語：FUTON bias，“FUTON”为“full text on the Net”的缩写，直译为“网上全文”）是一种發表偏差，指学者们倾向于引用开放获取的学术期刊——即在互联网上免费提供全文的期刊（不在付费墙后面），而非收费出版物。一些领域的学者可以更容易地发现和获取全文可在网上获得的文章，这增加了作者阅读和引用这些文章的可能性，这个问题最早是在医学研究中提出的，也主要在医学研究中研究。在循证医学的背景下，不提供开放获取的昂贵期刊中的文章可能被“定价为证据不足”（priced out of evidence），使可在网上获得全文的出版物的权重更高。全文偏误可能会增加开放获取期刊相对于非开放获取期刊的影响因子。 一项研究的结论是，医学领域的作者“专注于在互联网上可获得全文的期刊上发表的研究，而忽略了未获得全文的相关研究，从而在他们的搜索结果中引入了偏见因素”。另一项研究的作者得出结论：“开放获取的优势是质量优势，而不是质量偏误”，作者“在OA自我存档使其可访问后，对使用和引用更具可引用性的文章进行自我选择”，开放存取“本身不会使不可用（因此不可引用）的论文被更多的使用和引用”。 此外，还有一个被称为“无摘要偏误”（no abstract available bias）的类似现象，是指学者倾向于引用网上有摘要的期刊文章，而不是没有摘要的，这对文章的引用次数的影响与全文偏误类似。 (zh)
|
| dbo:wikiPageExternalLink
| |
| dbo:wikiPageID
| |
| dbo:wikiPageLength
|
- 6208 (xsd:nonNegativeInteger)
|
| dbo:wikiPageRevisionID
| |
| dbo:wikiPageWikiLink
| |
| dbp:wikiPageUsesTemplate
| |
| dcterms:subject
| |
| rdfs:comment
|
- Bias FUTON adalah kecenderungan untuk membaca dengan teliti apa yang lebih tersedia pada FUTON atau full text on the Net. FUTON biasa digunakan dalam ketentuan penerbitan dalam jaringan (daring) basis data. Selain FUTON terkadang kita jumpai juga abstracts only, atau NAA (no abstract available). (in)
- انحياز الدوريات العلمية المفتوحة هو انحياز العلماء إلى الاستشهاد بالمجلات الأكاديمية ذات الوصول المفتوح والبحث بين منشوراتها، أي المجلات التي تتيح عرض محتواها الكامل على الإنترنت بدون تكلفة مسبقة. يمكن للباحثين في بعض المجالات اكتشاف المقالات التي يتوفر محتواها الكامل على الإنترنت بسهولة والوصول إليها، مما يزيد من احتمالية قراءة المؤلفين لهذه المقالات والاستشهاد بها، وهي مسألة أُثيرت ودُرست لأول مرة بشكل أساسي عند ربطها بالبحث الطبي. (ar)
- Ο όρος FUTON bias (μεροληψία FUTON) αναφέρεται στην τάση των ερευνητών να παραθέτουν με ανοικτή πρόσβαση, δηλαδή περιοδικά που διαθέτουν το πλήρες κείμενό τους στο διαδίκτυο χωρίς χρέωση, έναντι δημοσιεύσεων που απαιτούν πληρωμή. (Το FUTON είναι αρκτικόλεξο που προέρχεται από την αγγλική φράση full text on the Net) Οι ερευνητές σε κάποια πεδία μπορούν ευκολότερα να ανακαλύψουν και να έχουν πρόσβαση σε άρθρα των οποίων το πλήρες κείμενο είναι διαθέσιμο online, γεγονός που αυξάνει την πιθανότητα να διαβάσουν και να παραθέσουν αυτά τα άρθρα. Το ζήτημα τέθηκε πρώτη φορά και έχει κυρίως μελετηθεί στον τομέα της . Στα πλαίσια της τεκμηριωμένης ιατρικής (evidence-based medicine, ΕΒΜ), τα άρθρα σε ακριβά περιοδικά που δεν παρέχουν ανοικτή πρόσβαση μπορεί να πέσουν σε αφάνεια, δίνοντας μεγαλύτερο (el)
- El sesgo FUTON o sesgo de FUTON (acrónimo por siglas en inglés de Full text on the net- "texto completo en la red"-) es un tipo de sesgo de publicación por el cual los investigadores tienden a citar revistas académicas con acceso abierto (OA,AA), es decir, revistas que hacen que su texto completo esté disponible en Internet sin cargo. (es)
- Open access citation advantage (OACA), also known as FUTON bias (for "full text on the net") is a type of bias whereby scholars tend to cite academic journals with open access (OA)—that is, journals that make their full text available on the Internet without charge (not behind a paywall)—in preference to toll-access publications. The concept was introduced, under the FUTON bias name, by UK medical researcher Reinhard Wentz in a letter to The Lancet in 2002. (en)
- 全文偏误（英語：FUTON bias，“FUTON”为“full text on the Net”的缩写，直译为“网上全文”）是一种發表偏差，指学者们倾向于引用开放获取的学术期刊——即在互联网上免费提供全文的期刊（不在付费墙后面），而非收费出版物。一些领域的学者可以更容易地发现和获取全文可在网上获得的文章，这增加了作者阅读和引用这些文章的可能性，这个问题最早是在医学研究中提出的，也主要在医学研究中研究。在循证医学的背景下，不提供开放获取的昂贵期刊中的文章可能被“定价为证据不足”（priced out of evidence），使可在网上获得全文的出版物的权重更高。全文偏误可能会增加开放获取期刊相对于非开放获取期刊的影响因子。 一项研究的结论是，医学领域的作者“专注于在互联网上可获得全文的期刊上发表的研究，而忽略了未获得全文的相关研究，从而在他们的搜索结果中引入了偏见因素”。另一项研究的作者得出结论：“开放获取的优势是质量优势，而不是质量偏误”，作者“在OA自我存档使其可访问后，对使用和引用更具可引用性的文章进行自我选择”，开放存取“本身不会使不可用（因此不可引用）的论文被更多的使用和引用”。 (zh)
|
| rdfs:label
|
- انحياز الدوريات العلمية المفتوحة (ar)
- Μεροληψία FUTON (el)
- Sesgo FUTON (es)
- Bias FUTON (in)
- Open access citation advantage (en)
- 全文偏误 (zh)
|
| owl:sameAs
| |
| prov:wasDerivedFrom
| |
| foaf:isPrimaryTopicOf
| |
| is dbo:wikiPageRedirects
of | |
| is dbo:wikiPageWikiLink
of | |
| is foaf:primaryTopic
of | |
