. . . . . . . . . . . "R\u00E9forme de la Chambre des Lords"@fr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "There was a Commons majority for reform in 1999"@en . . . . . . . "See: Constitutional reform of the United Kingdom Certain governments in the United Kingdom have, for more than a century, attempted to find a way to reform the House of Lords, the upper house of the Parliament of the United Kingdom. This process was started by the Parliament Act 1911 introduced by the then Liberal Government which stated: ...whereas it is intended to substitute for the House of Lords as it at present exists a Second Chamber constituted on a popular instead of hereditary basis, but such substitution cannot be immediately brought into operation"@en . . . . . . . . "Certains gouvernements du Royaume-Uni tentent depuis plus d'un si\u00E8cle de trouver un moyen de r\u00E9former la Chambre des lords, la chambre haute du Parlement du Royaume-Uni. Ce processus a \u00E9t\u00E9 lanc\u00E9 par la pr\u00E9sent\u00E9e par le gouvernement lib\u00E9ral de l'\u00E9poque, qui d\u00E9clarait : \u00AB ... alors qu'elle vise \u00E0 remplacer la Chambre des lords par une deuxi\u00E8me chambre constitu\u00E9e sur une base populaire plut\u00F4t qu'h\u00E9r\u00E9ditaire, cependant cette substitution ne peut pas \u00EAtre imm\u00E9diatement mise en \u0153uvre \u00BB"@fr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "83620"^^ . . . . . . "See: Constitutional reform of the United Kingdom Certain governments in the United Kingdom have, for more than a century, attempted to find a way to reform the House of Lords, the upper house of the Parliament of the United Kingdom. This process was started by the Parliament Act 1911 introduced by the then Liberal Government which stated: ...whereas it is intended to substitute for the House of Lords as it at present exists a Second Chamber constituted on a popular instead of hereditary basis, but such substitution cannot be immediately brought into operation When the Labour Party came to power in the 1997 general election, it had in its manifesto the promise to reform the House of Lords: The House of Lords must be reformed. As an initial, self-contained reform, not dependent on further reform in the future, the right of hereditary Peers to sit and vote in the House of Lords will be ended by statute... The Blair government subsequently passed the House of Lords Act 1999. On 7 November 2001 the government undertook a public consultation. This helped to create a public debate on the issue of Lords reform, with 1,101 consultation responses and numerous debates in Parliament and the media. However, no consensus on the future of the upper chamber emerged. All three of the main parties promised to take action on Lords reform in the 2010 general election, and following it the Coalition Agreement included a promise to \"establish a committee to bring forward proposals for a wholly or mainly elected upper chamber on the basis of proportional representation\". Deputy Prime Minister Nick Clegg introduced the House of Lords Reform Bill 2012 on 27 June 2012 which built on proposals published on 17 May 2011. However, this Bill was abandoned by the Government on 6 August 2012 following opposition from within the Conservative Party. A successful attempt to pursue minor reform of the House was made on 14 May 2014 when the House of Lords Reform Act 2014 gained Royal Assent."@en . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "1102699750"^^ . . "Reform of the House of Lords"@en . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "3371414"^^ . . . . . . . . . "Certains gouvernements du Royaume-Uni tentent depuis plus d'un si\u00E8cle de trouver un moyen de r\u00E9former la Chambre des lords, la chambre haute du Parlement du Royaume-Uni. Ce processus a \u00E9t\u00E9 lanc\u00E9 par la pr\u00E9sent\u00E9e par le gouvernement lib\u00E9ral de l'\u00E9poque, qui d\u00E9clarait : \u00AB ... alors qu'elle vise \u00E0 remplacer la Chambre des lords par une deuxi\u00E8me chambre constitu\u00E9e sur une base populaire plut\u00F4t qu'h\u00E9r\u00E9ditaire, cependant cette substitution ne peut pas \u00EAtre imm\u00E9diatement mise en \u0153uvre \u00BB Lorsque le Parti travailliste est arriv\u00E9 au pouvoir apr\u00E8s les \u00E9lections g\u00E9n\u00E9rales de 1997, il avait dans son manifeste la promesse de r\u00E9former la Chambre des lords : \u00AB La Chambre des Lords doit \u00EAtre r\u00E9form\u00E9e. En tant que premi\u00E8re r\u00E9forme autonome, qui ne d\u00E9pendra pas d'autres r\u00E9formes \u00E0 l'avenir, le droit des pairs h\u00E9r\u00E9ditaires de si\u00E9ger et de voter \u00E0 la Chambre des lords sera supprim\u00E9 par la loi\u2026 \u00BB Le gouvernement Blair a ensuite adopt\u00E9 la Loi sur la Chambre des lords de 1999. Le 7 novembre 2001, le gouvernement a entrepris une consultation publique. Cela a contribu\u00E9 \u00E0 cr\u00E9er un d\u00E9bat public sur la question de la r\u00E9forme des Lords, avec 1 101 r\u00E9ponses aux consultations et de nombreux d\u00E9bats au Parlement et dans les m\u00E9dias. Cependant, aucun consensus sur l'avenir de la chambre haute n'a \u00E9merg\u00E9. Les trois principaux partis ont promis de prendre des mesures concernant la r\u00E9forme des Lords lors des \u00E9lections g\u00E9n\u00E9rales de 2010, et \u00E0 la suite de cet accord de coalition qui a promis de \"cr\u00E9er un comit\u00E9 charg\u00E9 de pr\u00E9senter des propositions pour une chambre haute enti\u00E8rement ou principalement \u00E9lue sur la base du scrutin proportionnel\". Le 27 juin 2012, le vice-Premier ministre Nick Clegg a pr\u00E9sent\u00E9 le qui s'appuyait sur des propositions publi\u00E9es le 17 mai 2011. Cependant, ce projet de loi a \u00E9t\u00E9 abandonn\u00E9 par le gouvernement le 6 ao\u00FBt 2012 \u00E0 la suite d'une opposition au sein du Parti conservateur. Une tentative r\u00E9ussie de poursuivre une r\u00E9forme mineure de la Chambre a \u00E9t\u00E9 faite le 14 mai 2014 lorsque la a obtenu la sanction royale."@fr . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "January 2013"@en . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .